DOTA門檻較高影響流行？玩家你怎樣選擇游戲

　　游戲的學習成本高，影響游戲的接受程度?

　　近日，一位玩家在知乎上發問：“DOTA等游戲的玩家學習成本是否過高，是否影響游戲的接受程度?”(詳情)這其實是一個老問題，宏觀來看特別是相對于《英雄聯盟》來說，DOTA的一些特征稍顯復雜，但這并不是決定兩者當前熱度的根本因素。

　　《英雄聯盟》的崛起趕上了好時候，DOTA的流行為其奠定了基礎，那個時候大家需要的是一個連接更便利、網絡功能更強的游戲，而DOTA本身受限于《魔獸爭霸3》的限制無法再做得更多，因此《英雄聯盟》在那樣一個合適的時機出現并取而代之。

　　游戲難易并非決定流行是否的根本原因

　　至于游戲的上手難易度，確實會對流行度產生影響，但不是最根本的原因。玩家們喜歡玩一個游戲，根本的原因是這個游戲符合他們的心理需求，讓他們覺得“這個游戲好玩”，而不是因為覺得“這個游戲簡單”才去玩。

　　移動游戲的流行，讓大家覺得好像只有簡單的游戲才會流行——但這個現象的原因于，移動端的游戲受限于機能的限制，沒辦法做得復雜，因此只好向輕度的方向發展。

　　大部分玩家是不懂自己要玩什么游戲的，因此先入為主的概念很重要，如果一個復雜的游戲一開始就讓玩家熱愛上了，那么玩家不會覺得這個游戲足夠的“難”，而是會沉浸在學習和挑戰的樂趣當中。就好像“復雜”的《魔獸世界》以全球第一MMO的身份屹立在世界近十年，其它“簡單”的MMO仍無法撼動其地位。

　　同樣的，如果有一個游戲僅僅只是比《英雄聯盟》簡單，是不會真正流行的，實際上這樣的國產游戲一抓一大把。

　　樂趣與技巧的平衡

　　學習本身就是一種樂趣，只是許多的游戲在這方面做得很差。簡單的游戲通常如同街邊的快餐，方便但是味道很差。有層次的游戲才是真正有樂趣的，讓你一直有目標去完成，并在這個過程中收獲快樂。

　　我們要意識到，重復機械的操作不意味著“有深度”，DOTA中的反補即是如此，這個技巧很難掌握，但是它很無聊。在游戲里做一件重復枯燥的勞動確實不符合“獲得樂趣”的本質，因此《英雄聯盟》簡化掉了。再進一步，正補也是一件足夠枯燥的事情，這種例行公事式的操作，同樣可以簡化掉。

　　有人會認為，失去這些東西會讓人游戲變得沒有“操作性”，但如果一個游戲需要這些重復的操作來維持自己的“可玩性”，那么可見其游戲性的蒼白。就拿《英雄聯盟》和DOTA來說，作為團隊競技游戲，其深度應該體現在團隊配合而不是單人打小兵的操作上。

　　歸根結底，玩家選擇一個游戲，是因為“好玩”而不是“簡單”。如果非要說趨勢，那么近幾年來流行游戲的趨勢是“快節奏”。